Song Chi – Nói lấy được, làm lấy được!
Có một thời, những người cộng sản
Việt Nam quả là bậc thầy trong nghệ thuật tuyên truyền. Họ đã khiến cho
người dân miền Bắc và cả thế giới lúc bấy giờ tin rằng họ có chính
nghĩa. Rằng cuộc chiến tranh của họ là nhằm chống đế quốc Mỹ xâm lược, giải phóng miền Nam, giành lại độc lập cho đất nước.
Hàng
triệu thanh niên miền Bắc đã hăng hái lên đường lao vào chiến trường,
lao vào cái chết với một tinh thần phơi phới “đường ra trận mùa này đẹp
lắm” (lời bài hát “Trường Sơn Ðông Trường Sơn Tây”). Hàng chục triệu
người dân miền Bắc sống trong cảnh đạm bạc, nghèo khó nhưng vẫn lạc
quan, sẵn sàng hy sinh hơn nữa vì một miền Nam “đang bị kìm kẹp rên xiết
dưới ách Mỹ Ngụy.” Và vì một tương lai tươi đẹp sau này, nếu chiến
tranh chấm dứt “Thắng giặc Mỹ, ta sẽ xây dựng hơn mười ngày nay” (theo
di chúc Hồ Chí Minh 1969).
Thế giới lúc bấy giờ hầu như đều nghĩ
rằng những người cộng sản Bắc Việt mới là những người yêu nước, có tinh
thần dân tộc, còn chế độ miền Nam Cộng Hòa là “bán nước,” là tay sai, bù
nhìn. Ngay trong sách lịch sử của nhiều nước phương Tây đến tận bây
giờ, khi đề cập về cuộc chiến tranh VN thì hoặc là cái nhìn nghiêng về
phía Mỹ hoặc về phía những người cộng sản Bắc Việt. Hầu như không có cái
nhìn từ góc độ của những người miền Nam.
Những tấm hình như Tướng Nguyễn Ngọc Loan
bắn việt cộng Bảy Lốp, cô bé Kim Phúc bị bom napan, vụ thảm sát Mỹ Lai…
đi khắp thế giới. Trong khi sự thật phía sau những tấm hình, vụ thảm
sát Tết Mậu Thân, sự chi viện của Liên Xô và Trung Quốc cho Hà Nội, sự
có mặt của hàng ngàn “cố vấn” Liên Xô, hàng trăm ngàn lính Trung Quốc hỗ
trợ cho người lính Bắc Việt… Và nhiều điều khác nữa… Thì mãi về sau này
nhiều người mới được biết.
Rồi những nhân vật mà thật ra chỉ là
những huyền thoại được dàn dựng hoặc những câu chuyện được thổi phồng
quá sự thật. Như anh hùng Lê Văn Tám, anh hùng Nguyễn Văn Trỗi, liệt sĩ
Võ Thị Sáu, liệt sĩ Nguyễn Văn Bé… Bao nhiêu thế hệ tuổi trẻ VN đã thuộc
nằm lòng những huyền thoại, những câu chuyện này, cũng như huyền thoại
về cuộc đời của vị cha già dân tộc, “Bác Hồ của chúng em.”
Người cộng sản hồi đó quả là giỏi tuyên truyền thật.
Bây giờ, sau 66 năm xây dựng chính quyền ở
miền Bắc và 36 năm độc quyền lãnh đạo trên toàn quốc, đảng vẫn nắm
quyền lực tuyệt đối trong tay, vẫn có sự hỗ trợ của toàn bộ báo chí
truyền thông quốc doanh hùng hậu: Cả nước có hơn 700 tờ báo và tạp chí
in, 67 đài phát thanh-truyền hình, hàng trăm trang điện tử của các cơ
quan báo in và hàng ngàn trang tin điện tử, khoảng trên 17,000 nhà báo
được cấp thẻ hành nghề… Vậy mà “đảng ta” lại không làm được cái điều đã
từng thành công trước kia!
Cùng với sự ra đời của Internet, mạng
lưới báo chí “lề trái,” cộng thêm đội ngũ bloggers – những nhà dân báo
thuộc đủ mọi lứa tuổi, thành phần xã hội, là những “tai,” “mắt” ở khắp
mọi nơi thì đảng thua thấy rõ trên mặt trận truyền thông. Rất nhiều sự
việc xảy ra nhưng từ chỗ đứng phải bảo vệ đảng và chế độ chứ không phải
bảo vệ nhân dân, bảo vệ sự thật, báo chí quốc doanh buộc phải im lặng bỏ
trống trận địa. Hoặc chỉ nói một nửa sự thật. Hoặc bóp méo sự thật.
Trong khi báo chí “lề trái” tha hồ đưa thông tin đầy đủ, khách quan, cập
nhật… đến với mọi người.
Vẫn cố tình nhắm mắt bịt tai trước mọi
biến đổi của thời đại, đảng tiếp tục những giọng điệu, bài ca cũ, những
mánh lới tuyên truyền đã từng sử dụng thành thạo thời chống Pháp chống
Mỹ. Ðó là nói không thành có, nói có thành không, bôi nhọ, xuyên tạc sự
thật, là cứ nói hoài riết rồi thiên hạ cũng tin. Nhưng kết quả thì thế
nào?
Ví dụ thì có hàng trăm hàng ngàn, chỉ xin điểm lại mấy sự kiện gần nhất.
Vụ thứ nhất gây xôn xao dư luận từ hơn
nửa tháng nay là cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt, quản lý kho của công
ty Kumho (khu công nghiệp Mỹ Phước III, huyện Bến Cát). Ðọc hàng loạt
bài báo chung quanh sự việc này, ai cũng thấy cái chết của anh Nhựt có
quá nhiều uẩn khúc.
Thế nhưng sau nhiều ngày điều tra, ngày 8
tháng 5, phía công an vẫn đưa ra kết luận anh Nhựt chết là do tự tử,
thư tuyệt mệnh do chính anh Nhựt viết. Thậm chí công an tỉnh Bình Dương
còn cung cấp thêm thông tin anh Nhựt “viết bản cam kết tự nguyện ở lại
trụ sở công an huyện Bến Cát chứ không phải bị bắt giữ.” Một số bloggers
đã có bài viết mỉa mai về sự việc phi lý“tự” đến khi còn sống, “tự”
chết sau khi chết này!
Trong khi đó, sau khi nghiên cứu hồ sơ do
cơ quan CSÐT công an tỉnh Bình Dương cung cấp, Luật Sư Trần Ðình Triển
khẳng định với báo chí: có dấu hiện anh Nhựt chết không phải do tự tử.
Nhưng cho dù sự việc đã rõ mười mươi như vậy, cộng với sự hỗ trợ của
luật sư, ai cũng thừa hiểu rằng con đường đi tìm lại công lý cho chồng
của vợ anh Nhựt, sẽ vô cùng gian nan. Bởi công lý làm gì có trên đất
nước này?
Rồi cũng sẽ như nhiều vụ án công an đánh
chết người khác, sự việc sẽ bị trì hoãn, kéo dài làm cho gia đình nạn
nhân cảm thấy mệt mỏi, muốn bỏ cuộc. Ðến khi dư luận quên đi thì vụ việc
lại bị chìm xuồng, hoặc cùng lắm, kẻ thủ ác sẽ bị vài năm tù. Như
trường hợp tay Thiếu Úy Nguyễn Thế Nghiệp đánh chết anh Nguyễn Văn
Khương ở Bắc Giang bị 7 năm tù, là một trong số hiếm hoi vụ án loại này
được đưa ra xử!
Sự việc khôi hài thứ hai là bài báo “Về
sự ngộ nhận của Giáo Sư Ngô Bảo Châu” đăng trên báo An Ninh Thế Giới và
trên trang Công An Nhân Dân, của tác giả Quý Thanh, nhằm chỉ trích bài
viết “Về sự sợ hãi” của giáo sư.
Người ta không hiểu vì sao sau một thời
gian dài báo chí quốc doanh im lìm trước bài viết của Giáo Sư Ngô Bảo
Châu cũng như những cuộc tranh cãi lùm sùm trên mạng xung quanh đó, nay
lại lên tiếng muộn màng. Khiến cho sự việc trở thành “bới… ra mà ngửi”
như nhận xét của blogger Người Buôn Gió?
Ðã vậy, bài báo nhằm mục đích hạ thấp
tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bằng cách bới móc đời tư và nhân thể, “dạy
đời” vị giáo sư nhưng lại sai lầm cả về lý luận lẫn phương pháp tranh
luận này đã bị phản tác dụng. Ngay lập tức, hàng loạt bài viết trên các
diễn đàn, blog cá nhân… đã đập lại lập luận cũng như giọng điệu của tác
giả Quý Thanh.
Sự việc càng khiến cho những người hiểu
chuyện cười ruồi, bởi nó đã chứng tỏ bộ mặt thật của nhà nước VN. Ai có
thành tích, thành tựu, nhân thân, hoặc bất cứ điều gì… có thể làm đẹp
mặt hoặc có lợi cho đảng thì đảng vơ vào như là của mình, nhưng khi trái
ý đảng thì đảng quật lại ngay. Giáo Sư Châu như vậy chỉ mới là bị cảnh
cáo nhẹ. Về chuyện này thì thiền sư Thích Nhất Hạnh đã có bài học cay
đắng hơn nhiều.
Nói tóm lại, bài viết của tác giả Quý
Thanh, tưởng là lập công cho đảng, nhưng lại có tác dụng ngược. Rõ là
hết khôn dồn đến dại.
Có những sự việc, khi không thể đưa tin,
như vụ bạo động Mường Nhé, thì nhà nước VN bèn chơi trò phong tỏa thông
tin. Nào cô lập khu vực Mường Nhé, nào không cho phóng viên nước ngoài
đến khu vực này… Ðến lúc cần phải đưa tin, thì… cũng không phải là sự
thật. Trang anh Ba Sàm có những nhận xét rất hóm hỉnh về chuyện này:
“Người phát ngôn: ‘Tình hình an ninh trật
tự tại Mường Nhé ổn định.’ Hoan hô TTXVN, dùng hình ảnh đồng bào ‘dân
tộc Hà Nhì’ béo phì như vầy, đang ‘tìm hiểu tiểu sử các ứng cử viên tại
địa điểm bỏ phiếu,’ để vạch trần luận điệu dối trá của tụi ‘cực đoan’ cứ
xuyên tạc là đồng bào Mông cực khổ lắm, đang biểu tình, bỏ trốn… Và
hoan hô cả trang điện tử của chính phủ trong bài ‘Việt Nam luôn ưu tiên
cao đảm bảo quyền của các dân tộc thiểu số’ đã đưa hình ảnh ‘Bộ đội giúp
làm nhà, định canh, định cư cho đồng bào Mường Tè’ để chứng minh là
tình hình Mường Nhé ‘đã ổn định’…”
Thế giới có tin không? Không, bằng chứng
là báo chí nước ngoài từ AP, AFP, BBC, RFA, VOA, RFI… cho tới Trung Tâm
Phân Tích Chính Sách Công (Center for Public Policy Analysis) tại thủ đô
Washington, tiếp tục lên tiếng, cung cấp những thông tin mới nhất về vụ
biểu tình này. Và chính phủ Hoa Kỳ thì tiếp tục điều tra.
Có nghĩa là, từ nhân dân – trừ những
người vừa quá mê muội vừa không biết đến Internet là gì, đến cả thế giới
chả ai nghe, chả ai tin vào nhà nước CHXHCN VN nữa!
Thế nhưng vì sao “đảng ta” vẫn cứ nói lấy được, làm lấy được?
Lý giải những sự việc tương tự như trên, người ta chỉ có thể kết luận:
Hoặc là đảng đã đáng giá quá thấp quần
chúng nhân dân cũng như dư luận thế giới, tưởng đâu từ trong ra ngoài
cũng dễ tin như… thời “đảng ta” đánh Mỹ. Hoặc chính “đảng ta” từ trên
xuống dưới cũng chả còn tin vào lý tưởng mình đang theo đuổi, tính chính
danh, lập luận cũng như con đường mình đang đi. Nên mới có lối làm càn,
lý luận cùn, bất chấp logic, bất chấp người nghe như thế! Mà thế thì
nguy to rồi.
Song Chi
____________________________
Tiếp tục tham gia ký tên yêu cầu trả tự do cho TS Cù Huy Hà VũBAUXITEVN – THƯ KIẾN NGHỊ TRẢ TỰ DO CHO CÔNG DÂN CÙ HUY HÀ VŨ
Đồng hành với Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ là mệnh lệnh của thời đại
Bấm vào đây để trở về trang chủ
This entry was posted in Bài vở liên quan and tagged Bài vở liên quan, Cù Huy Hà Vũ. Bookmark the permalink.
Giáo hội phật giáo Viện Nam bị Đảng CSVN lợi dụng!
Mời các bạn đọc tại đây: “ http://www.giaiphapdanchu.com/2011/03/e-giu-thanh-cao-cho-phat-phap.html “
Nhưng điều tồi tệ nhất là: Người dân được quyền tán dương, đồng tình với các lời lẽ tuyên truyền, chứ không được vận dụng những tuyên truyền vào cuộc sống. Chẳng hạn như “Tất cả vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” là khẩu hiệu căng ra tại mọi nơi, nhưng khi TS. Cù Huy Hà Vũ bàn về dân chủ thì không được.
Sự thực là hồi đó có khá nhiều (không rõ là bao nhiêu) lính Tàu sang VN để bảo vệ các công trình họ làm ở VN như đường sá, cầu cống. Tuy nhiên, khi lính Tàu bắn máy bay Mỹ, bao giờ cũng phải đọc Mao tuyển trước đã. Vì vậy, họ chết khá nhiều nhưng hình như chẳng bắn rơi được chiếc máy bay Mỹ nào mà còn trở thành chuyện đàm tiếu của dân Bắc Việt. Không tin hãy đi hỏi những cụ già từng sống thời đó ở những vùng có lính TQ như ở phía bắc Hà nội, Bắc Giang ….